Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Ден

А ВЕДЬ СНАЧАЛА МНОГИЕ И ПРАВДА ИСПУГАЛИСЬ!..

[казалось, что ковид — это что-то новое, невиданное ещё,]
казалось, что ковид — это что-то новое, невиданное ещё,
богатые и знаменитости не знали, как себя вести...
Потребовалось меньше года, чтобы эти же люди по
привычке снова оседлали очередную волну:

Ден

ТЕПЕРЬ КАРТИНА БУДУЩЕГО,

[рисуемая Дегом в его ютуболекциях, стала ещё напряжённее]
рисуемая Дегом в его ютуболекциях, стала ещё напряжённее, чем
10 лет назад, поэтому полезно вспомнить, так сказать, уровень
притязаний альтернативной Дегу тогдашней футурологии:

Ден

"ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ". МАНИФЕСТ БОГОМОЛОВА

[этот манифест лучше выражать визуально]
Мысль, что этот манифест лучше выражать визуально, я уже высказывал. Продолжаем метафору. Как худрук
театра "На Малой Бронной" видит вообще Европу? Во всяком случае не по-европейски, как видели её русские
культуртрегеры XIX века, как "страну святых чудес", а уже по-азиатски или ну может быть по-латиноамерикански:


Фернандо Ботеро. Похищение Европы, 1998, частная коллекция.
Ден

МАНИФЕСТ БОГОМОЛОВА

[и другие манифесты не нужны]
Слова двойственны, многозначны, туманны.
Слова, собранные в манифест — это не манифест!
Слова манифестируют себя, то есть порождают новые
бесконечные слова, как зеркало в зеркале.
Лучший манифест — это портрет!
И другие манифесты не нужны:

Ден

ЭЛЬФ ГОРДО

[Прежде чем посмотреть на его фото, подумайте...]
Прежде чем посмотреть на его фото, подумайте:
[так ли уж вам интересны празднично-фэнтезийные персонажи?..]
так ли уж вам интересны празднично-фэнтезийные персонажи?
[нужны ли вам лишние переживания?..]
нужны ли вам лишние переживания?

Ден

РОССIЯ — ДРУГАЯ ПЛАНЕТА

[Смотришь и думаешь: да было ль это?]
Смотришь и думаешь: да было ль это? "Российские инженеры"... а может марсиане? Берег Белого моря было ВЫГОДНО осваивать: торговые
порты, рыболовство и не на последнем месте — Северная русская культура, в культурный народ вкладывать — снова ВЫГОДНО!


Не колоризованное, а настоящее цветное фото С.М. Прокудина-Горского: Русские инженеры на берегу Белого моря, 1916.
Ден

ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ

[система цивилизации была гораздо более горизонтальна]
Размышляя о возможных велосипедных траекториях по прекрасно мне
известному Сергиево-Посадскому району, я раздобыл карту 1925 года
и наложил ее на сегодняшнюю. Ученые, как пишут в кликбейтной рекламе,
онемели: десятки километров дорог, отмеченных там как первостепенные,
ныне просто отсутствуют, то есть полностью поглощены лесом.

Конечно из общих соображений мне было понятно, что, скажем, сто лет
назад жизнь и система цивилизации была гораздо более ГОРИЗОНТАЛЬНА,
более равномерно распределена по поверхности земли, чем сегодня,
когда есть немного гудящих от концентрации напряжения
и перенаселения центров, а периферия по сравнению с ними контрастно
скудна... но чтобы до такой степени: "полностью поглощены лесом"!

Ден

ПОДМЕТИТЬ ИСКАЖЕНИЯ В ЯЗЫКЕ

[гораздо легче, чем в мышлении]гораздо легче, чем в мышлении. Трудно залезать в голову, а язык не только звучит, но и фиксируется в письме. Но начинаются искажения именно в головах: как-то исподволь, мало помалу, будто бес какой подталкивает под локоть, меняются взгляды на вещи, перемещаются на новые места точки зрения... как формулирует известная гипотеза Сепира-Уорфа: категориальная сетка, которую люди (бессознательно) набрасывают на окружающий мир, переделывается: узлы завязаны теперь в других местах, границы теперь проведены немного иначе... Есть глубинный, трудноуловимый уровень связей слов и выражений в языке, мы его обычно не рефлексируем и почти не осознаём — вот на этом уровне и происходят "инновации". И обычно их приносит молодое поколение. Поэтому поколение старшее говорит: Господи, как изменился (к худшему, разумеется) мир! Старшие чувствуют изменения, пытаются сохранить, стабилизировать прекрасное и такое надёжное старое, а некоторые специально следят за первыми тонкими изменениями в языке, включают рефлексию... и, главное, рассказывают об этом, обращают наше внимание, предупреждают. На эту тему и в этом жанре — интересная заметка современного филолога Анны Коростелёвой.

А-банк
Ни для кого не секрет, что многие старинные фразеологизмы сейчас меняют своё первоначальное значение, потому что молодое поколение, всё разом, крякнуло стало иначе их трактовать. То есть не забывать их, не отказываться от их употребления, а использовать их, но с семантическим сдвигом, в новом значении. Ну, там, замечено, что продвинутые школьники-олимпиадники, будущие филологи, считают, что «небо коптить» значит ‘заниматься бессмысленным делом, выполнять работу, которая не может принести результата’ (типа сизифов труд), что «семь пятниц на неделе» говорится о человеке, у которого жизнь – вечный праздник, «звёзд с неба не хватает» используется в смысле ‘ведёт тихую, честную жизнь, не рвётся к каким-то вершинам социальной лестницы, не идёт по головам’, и это положительное качество человека, «плыть по течению» понимается тоже как положительное качество, вроде как всё спорится у человека, идёт как по маслу – вот он прямо плывёт по течению, и везде ему зелёная улица, везучий человек… Ну и так далее, таких наблюдений много, это всё известно и описано довольно давно. Естественно, когда это позиция целого поколения, это всё не рассматривается как ошибки отдельных дебилов, а говорится вместо этого о серьёзных семантических сдвигах. Во фразеологии.
Но вот я в последнее время начала замечать ещё вторую тенденцию, тоже интересную. Стало даже немного жаль, что я не занимаюсь номинативным уровнем языка. Очень часто некий фразеологизм или устойчивый оборот употребляется человеком (на молодёжных форумах, в разных сообществах в соцсетях) словно бы и правильно, уместно, по делу. То есть вы вполне могли бы в жизни быстро с этим человеком устно переговорить, услышать от него в потоке речи это выражение и остаться в убеждении, что он его явно знает и употребляет совершенно правильно. НО… в письменной форме и вместе со взятым чуть шире контекстом там обнаруживается некая изюминка, некая изящная деталь, которая выдаёт лютый идиотизм и полное непонимание.
Например, девушка описывает некий важный для неё разговор и употребляет выражение «и тут я решила пойти ва-банк». Употребляет она его совершенно к месту – так, как оно и употребляется. То есть если бы мы слушали этот её рассказ, а не читали, мы бы вообще ничего не заподозрили. Но пишет она при этом: …и тут я решила пойти в «А-банк». Ну, бывает же там «Альфа-банк» и т.п., а она вот решила пойти в «А-банк». Это название банка.
Или: другая девушка сожалеет о том, что под давлением родителей выбрала не ту специальность, пишет, что очень хотела бы отмотать время назад, вернуться в те прежние годы, чтобы выбрать другой университет… И завершает всё это фразой: «Никто случайно не знает, где припаркована машина времени?» Сам этот образ, «машина времени», возникает здесь по праву, он уместен, и если бы она написала: «Никто случайно не знает, где можно взять машину времени?» – мы ничего бы и не заметили. Но слово припаркована выдаёт, что она считает машину времени автомобилем.
Или человек рассказывает историю семьи и пишет такую фразу: «Словом, он был для нашей семьи чем-то вроде злого гения». Тут бы ему и остановиться, не развивать эту тему, и мы, читатели, остались бы в убеждении, что автор знает, понимает и умеет правильно применять выражении злой гений. Потому что появление там этого выражения полностью обосновано. Но, увы, автор продолжает: «Хотя почему гений? Ничего особо гениального он, надо сказать, не сделал…»
Но самый феерический пример (в духе злого гения, который ничего особо гениального не делал, но ещё круче) мне встретился вот какой (цитирую по памяти, но в целом точно): «…И ещё <воспитательница в детском саду> спросила, где наш папа. Знала бы она, что сей христ является народу только по большим праздникам и никакого участия в жизни ребёнка не принимает!». И вот опять: если бы мы говорили с пишущей лично, и она употребила бы этот оборот в виде «явление Христа народу», то есть с Христом в Родительном падеже, у нас не было бы ни одного шанса заподозрить, что в Именительном падеже у неё в голове это «христ».
Встречали такое, да? Когда счастье было так возможно, употребление идёт, по сути, верное, совсем почти верное, но всё висит на волоске… на волоске… и этот волосок с треском рвётся!
Ден

ЧЕЛОВЕК — ЭТО ТО, ЧТО НАДО ПРЕОДОЛЕТЬ!

[никто больше так не может]
Когда-то в юности на западе Крыма нырял метров на 10-12 за крабами... на этой глубине уже становится как-то
не по себе: и холоднее вода и свету меньше... чуждая среда... а тут нырнуть на одном вдохе на 130 метров! Нырок длится
почти 4 минуты!.. да там только давление 14 атмосфер!.. И помочь, если организм сломается, нельзя, точнее бесполезно.
В общем, сверхчеловек этот русский, Алексей Молчанов, пока никто в мире так не может:


Ден

КАК РАБОТАЮТ "СЕРЬЁЗНЫЕ ЛЮДИ"

[закладывают фундаменты под будущую идеологическую работу]
точнее: как они закладывают фундаменты под будущую идеологическую работу своего агитпропа. Вот сериал "Игра престолов": видимо планировщики будущей поп-культурной картины мира и массового общественного мнения, сидящие где-то в think tanks Первого мира придают этому масштабному (8 сезонов) явлению столь же масштабную важность, поскольку продублировали его в артефакте, место которого будет не где-нибудь, а в музее.

С 5 июля 2019 года в музее Ольстера в Белфасте демонстрируются вышитые на гобелене сцены с изображением популярного телесериала «Игра престолов». Подобно средневековой художественно-идеологической работе: знаменитому гобелену из Байё, «Гобелен из игры престолов» выткан из тонкого льна и вышит вручную, с декоративной отделкой. По краям идут декоративные изображения предметов быта, музыкальных инструментов и других артефактов фильма, а по центральной полосе идёт вышивка, изображающая сюжетное повествование событий и основных персонажей. Современный гобелен изготавливался параллельно съёмкам сериала, и когда был закончен к концу последнего сезона, его длина достигла 90 метров: