Igor Pankratiev (pankratiev) wrote,
Igor Pankratiev
pankratiev

Categories:

Что осталось от "Человека из ящика"

Да, иногда смотрю "ящик". Эту программу видел может уже недели две тому, но вроде камушка в ботинке осталась некая мыслишка,будто напомнила чем о других, но все того же рода, людях.

Дыховичный громко спросил Познера: "Что нужно, чтобы стать телеведущим?", Фоменко хихикнул.
Познер опустил глаза: "Что нужно, что нужно... талант!"


Если бы ответил: "да так получилось, повезло, попал в струю, все-таки я образованный человек,
мир повидал, был полезен начальству...", то ей-ей не было бы никакого камушка.
Хоть и не вся правда, а главное: она не главная, правда эта, но ответ "прошел" бы, не зацепив.
Так ответил бы кто если и не святой, но человек порядочный.
А тут вот... талант. И никак меньше не запрошу с вас.

Вспомнил: еще в советское время по телемосту Познер говорил: "Я поддерживаю систему".
Надо думать: талантливо, конечно.
Человек системы и властитель дум, если учесть численность аудитории, которой он ворочает,
и талантливый интеллектуал -- это и вправду нечто особенное.
Какой талант имел в виду Владимир Владимирович?
Это ведь талант нужен, особенный, чтобы вот так прямо сказать всем такую вот правду о себе:
талантлив, талантлив я, братцы, хоть режьте!

Этот ответ -- ответ "из обоймы". Его часто используют определенного типа интеллектуалы. Используют, не всегда давая себе труд задуматься. Обойма нужна для автомата. Почему Ходорковский стал самым-самым богатым? Потому как самый-самый...

Мы спрашиваем: чего это так много, ну... вырамзимся их же языком, либералов в журналистике? И вообще, почему это они крикливо всех осаживают, отключают микрофоны, задают тон на публичных площадках. А где, допустим, консерваторы? Или еще лучше: независимые, неприсоединившиеся к основной моде образованного сословия? А что, интеллектуал и демократ уважает меньшинства. А потому, уж гулять так гулять, спросим: где эксцентрики, люди экстравагантной позиции? Ну, и что вам ответят на "Эхе Москвы"?
Тут у них правило: главное не дойти до силлогизма и не сделать вывода: либералы талантливы, а консерваторы наоборот. Почему Венедиктов? Неужели победил по конкурсу?
А тут есть еще ответ "из обоймы": есть собственник (наверно тоже благодаря таланту) он и назначил.

Да то ребята не говорят, что борьба идет даже не деньгами: купил себе радиостанцию -- и говори по-либеральному, купи -- и говори по-консервативному. Борьба-то идет за ресурс (!), за очень ограниченный ресурс, которого на всех не хватает, наподобие как участки в центре Москвы или нефть, только этого ресурса еще меньше.
И это -- электромагнитные частоты! Такая вот физика.

Не получится так: купил передатчик, и вещай себе свою позицию, ведь у нас давно свобода массовой информации. Не получится, надо получить лицензию на частоту. На доступ! Вот оно ключевое слово. Кто, как и почему получает доступ? Познер, Венедиктов... Это не обсуждается в СМИ. Или обсуждается, но словами "из обоймы". Будут говорить о таланте, профессионализме, только не о сути.

А на кого похож Познер? Был еще такой носитель многих особенных талантов, Собчак. В 90-е, когда многие молодые журналисты по нахальности, или просто по неосведомленности, могли еще брякнуть: господин мэр, а откудова у вас такой особняк на Каменном Острове? Думали поймать профессора, а позже чиновника. И умер он чиновником, живет его дочка, Ксения Собчак. Между прочим, телеведущая. Чтобы стать которой, по Познеру, надо кое-что иметь. Вот и получали достойный, по собчаковски и по познеровски прямой и снимающий дальнейшие вопросы ответ:
"Построил на средства от гонораров за публикацию своих трудов. Работать, работать надо!"

Почитайте эти работы... да за них и нобелевки не жалко.

А чего, талантливый человек на многое имеет право.
Хлебников, поэт, к примеру любил морды своим знакомым побить.
Но так, конечно, чтоб без сдачи. Талант все-таки.

Тот же камушек в ботинке, когда слышишь: профессионалы. И это слово поместили в обойму. И палят и палят куда ни попадя.

Придумали слово англичане, но сами уважают больше благородных любителей, вроде Ньютона, который был самостоятельный человек, слуга короне, имеющий хобби -- натурфилоофию. Слово придумали, когда появилось явление: работать по найму, чтобы освободить любителя (скажем, минералогии) от черной нетворческой работы (махать киркой). Мог бы и сам, да не в кейф терять время. А вот если даже и по найму, но сам не могу, то это уже не profy, a freelance, наемник-вольное копье, буквально. И закреплено обычаем: профи получает плату в фунтах, а фриланс, человек свободной профессии, -- в гинеях.

В политике должны быть только профессионалы. Часто, часто это слышишь в тех или других выражениях. Но это палят с помощью обоймы. Заглушают суть. Вуалируют интерес. Ты не политик-профессионал? И не вздумай спрашивать, что это значит! А это просто значит: не суйся, ты, сволочь-без-доступа!

Ну вот, всю жизнь учился, языки, политология там, социология, вот и дипломы есть.
Можно буду участвовать в решениях, которые меня жизненно касаются?
-- Профессионал?
-- Да, вроде.
-- А талант, талант где, тебя спрашивают?!

Тут камушек выскочил, не мешает больше. И слава богу.
Subscribe

  • ЧЕМ ШВЕЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ИСПАНСКОГО КОРОЛЯ?

    Наличием лесов, в которых водятся лоси! А так вообще-то больше ничем. Король Испании Альфонсо XIII на лосиной охоте в Швеции, 1928 год. Король…

  • КАК МНОГО

    красного на этой картине, а ведь красное в народном представлении — это красивое, да и в языке тоже: "красная девка", "Красная площадь". Красиво…

  • ЕГО БОРЬБА

    Автограф как памятник фольклорной истории:

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments