Оригинал Кирилл АнкудиновЯ сейчас пытаюсь понять, что происходит на Донбассе. Читаю сайты - украинские и новоросские, слежу за форумами.
Скажу так: вопиющая ошибка считать, что сейчас на Донбассе воюют русские и украинцы.
Это не так.
"Украинство западэнского розлива" сыграло свою роль в событиях февраля-апреля с. г.
Есть граната, и есть запал от гранаты. Граната без запала не взорвётся, но запал - это не граната.
Украинство - послужило запалом к гранате. Но это - не граната.
...Лётчики, обстреливающие Донбасс, переговариваются на русском языке (и их русский язык - гораздо чище, чем у их жертв). Ликвидационные отряды, воюющие против ополчения, говорят на русском языке. На украинских форумах 95% записей - на русском языке. У авторов этих записей, бранящих Донбасс, Путина и Россию - чаще русские имена-фамилии, чем украинские. Некоторые из этих авторов, кстати, называют себя россиянами (хотя большинство из них - граждане Украины).
Я считаю, что на Донбассе идёт русская гражданская война - она идёт хоть не на территории России, но в русском культурном пространстве безусловно. Русские стреляют в русских.
Я бы даже сказал, что происходит формирование на общей базе единого русско-украинского народа - двух враждебных друг другу наций.
Хорошо, что русский (русско-украинский) народ способен к нациеформированию. Но катастрофически плохо то, что формируется не одна нация, а две нации одновременно. Это всё равно, что появление сразу двух маток в улье.
Из двух новоформирующихся наций одна (условно "украинская") - формируется на "точке несоветскости". Эта нация - типично архаико-постмодернистская. В эту нацию идут все, кто отторгаются от советскости. И эта нация скрепляется - уже не только украинским национализмом, но в первую очередь антисоветским снобизмом. Украинский национализм послужил для формирования этой нации лишь тем, то он был опытом реального (а не ряженого) антисоветизма.
Вторая нация (условно "новоросская") - напротив, модернистская. То есть - советская (несмотря на монархиста Стрелкова). Но не просто советская - а низово советская по истокам. Дело в том, что позднесоветский социум был трехслойным: была номенклатурная "верхушка", была "серёдка" (советские спецслужбы - как раз "серёдка"; Путин - "человек из серёдки") и была "низушка". "Новоросская нация" подпитывается культурой и мифами "советской низушки".
Новороссы собрались создавать "экономику без ссудного процента". Это - маркер одной интереснейшей организации - "Концепция общественной безопасности", она же "Мёртвая вода", она же "Движение К Богодержавию", она же "Концептуальная партия Единение". Я понимаю, почему так взвился Кургинян: я в 1996-м году был личным свидетелем того как Кургинян повёл себя, когда узнал о появлении "Мёртвой воды": он в течении часа бесился и кричал, что это создано намеренно для того, чтобы отвлечь людей от его движения. Мне хотелось сказать: "Сергей Ервандович, иногда культурные явления появляются не против вас, а просто так, сами по себе...".
Вообще то, что я вижу на Донбассе и на Украине - это "дежа вю". В 1988-1989 гг. я проходил срочную службу в Латвии, иногда бывал в Риге, читал тогдашние перестроечные-неофициальные газеты. Эстетика нынешнего Киева - это эстетика газеты Народного фронта Латвии "Атмода". А эстетика нынешнего Луганска и Донецка - это эстетика газеты Интернационального фронта "Интерфронт".
Я очень не хочу столкнуться с этим "дежа вю" в третий раз - уже в России...
UPD: Возражение
readership:Насчет гражданской войны не поспоришь, а вот против концепции двух наций я бы возразил.
Свидомые украинцы, включая и многих русских Украины, хотят "как у всех", то есть, они стремятся создать классическую европейскую нацию. Но поскольку они по жизни сильно опоздавшие, то и получается/получится у них не произведение модерна, а археомодерна, и если нация, то нация селюков и мещан. Впрочем, само слово "нация" для них уже настолько привлекательно, что барышни кончают от одного его звучания, а молодые ребята рвутся в кровавый бой. Это реальная сила, нельзя забывать. Однако, известная сила.
А новороссам это все жутко не нравится, не хотят мужики менять кондовую свою идентичность, вдруг. Причем, заметьте, в основном это касается не интеллигентов, приученных изгибаться умом, и не всевозможных хипстеров, а именно мужиков. Вот почему это движение низовое, а не потому что по архетипу "советское". Мужики просто воюют за свое, какое есть неказистое, да и за все хорошее, что к этому в мечтах прилагается. Но это отнюдь не общее воображаемое, что объединяет нацию по Андерсону. А это ж типичный постмодернисткий микс, когда в одной куче - в одних, а не в разных отрядах - каждой твари по паре, и каждая других отрицает, и в то же время, нуждается в них как объектах своего отрицания. Поэтому там уживаются и бывшие СБУшники, и Белая гвардия, и СССР 2.0, и Мертвая вода, и ....
Наконец, именно новороссы демонстрируют мировому сообществу троллинг высшего уровня, когда на поле боя ополчение реконструктора противостоит регулярной армии, министр обороны писатель-фантаст, да когда вообще чуть ли не все вожди Деды Морозы, а премьер с типичным пивным животиком и бегающими глазами похож на мужичонку только на минутку отбежавшего от любимого ларька. И еще там теперь Кургинян, да. Что общего? Разве, всех персонажей объединяет "женский дискурс", типичный для постмодернизма. Конечно, привычному к порядку модернистскому взгляду происходящее напоминает маразм и бедлам. Но госпожа Псаки, уверен, оценит. По-моему тоже, в Новороссии все восхитительно развивается и очень по-современному. Не удивлюсь, если и подводную лодку вскоре увидим в степях Украины.
Кстати, Мертвую воду автор по ссылке припомнил не зря. Вчера на РБК было интервью с официальным представителем ДНР в РФ - вещал о принципах глобального управления, ага. Мол, раньше мы принципы не понимали, и потеряли страну, а теперь понимаем, не потеряем. Дай Бог. Сейчас все годится, годится и Мертвая вода.
А в заключение, я б сказал, что нация - понятие модерна. Ту-ту. Давно прозвучал последний гудок. Поэтому русские чувствуют, что нация им тесна, и что лучше иметь не нацию, а целый и свой - мир.
