Igor Pankratiev (pankratiev) wrote,
Igor Pankratiev
pankratiev

Category:

ВАН ГОГ? ОН У НАС В ГОЛОВЕ

Вот его знаменитая "Звёздная ночь", с которой явно что-то сделали, но мы всё равно её опознаём, идентифицируем:



Ясно, что изображение квантовано или можно сказть, что сделали растр, разложили на пиксели, только довольно грубо.
Врядли от этого разбиения картины на отдельные точки появился какой-то новый художественный эффект,
особенно по сравнению с "континуальным" оригиналом, хотя... кому-то может и понравится.
На самом деле и оригинал не континуален, а разлагается на отдельные мазки краской, Ван Гог писал крупными мазками.
Но мы ценим этого художника не за континуальность... А за что? Да скорее всего за созданный образ у нас в голове.
Созданный им однажды, а потом закреплённый в культуре (копиями, публикациями, выставками, аукционами,
статьями в журналах, кинофильмами и те де и те пе.

А вот теперь представьте, что квантование произошло не просто так, а со смыслом.
Представьте, что пиксели эти — тоже картин(ки), да не простые, а по тематике: звёздное небо, вселенная и те де.
Этот трюк и проделал один молодой астроном, который взял с бесплатного сайта Европейского космического агентства 100 разных фоток вселенной, сделанных при помощи космического телескопа Хаббл, и при помощи общедоступного компьютерного приложения AndreaMosaic слепил мозаику по канве "Звёздной ночи" Винсента. Это она и есть на фото вверху. Её можно посмотреть в большем разрешении здесь.

Зададимся вопросом: а если бы операция была проделана в истории в обратном порядке? Представим себе, что мы не знаем никакого Ван Гога, а из множества картинок вселенной была бы выложена какая-то "Звёздая ночь" (та же, но не известная, видимая нами впервые) то произвела бы она на нас то же эстетическое впечатление плюс ещё что-то от сознания факта, что каждый пиксель есть изображение какой-нибудь частицы вселенной? Причём, эффектом квантования здесь нужно пренебречь, ведь можно взять не 100, а скажем 10.000 фотографий, благо Хаббл их наделал в избытке, и легко преодолеть разрешение глаза, по крайней мере, на уровне мазка.

Думаю, что нет, историю и культуру не обойдёшь, сидит она у нас в голове.
А мозаику мы сочли бы дурацкой, громоздкой, неостроумной, уничтожающей прелесть живописи и пр.
Нам живописный образ мил, так воспитаны.
Tags: изостудия им. Жан-Поля, приготовительная школа эстетики
Subscribe

  • 79 ЛЕТ ПОДВИГУ МАРЕСЬЕВА

    Всё задокументировано, есть худлит... казалось бы: бери и используй в патриотической пропаганде, курируемой самим президентом РФ: снимай кино,…

  • ФИЗИОГНОМИКА 2

    Предыдущий пост Физиогномика 1 как не хватает сегодня таких лиц: Это Иван Бурылов, тот самый, кто написал наивное и, как сказали бы…

  • ФИЗИОГНОМИКА 1

    как не хватает сегодня таких лиц: Князь Михаил Долгоруков, перед расстрелом, 1937 год. Реабилитирован посмертно 4 января 1957 года. Состава…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments