July 26th, 2021

Ден

НЕ ОЧЕНЬ ДАВНО

[писал про искусственно раздуваемую гражданскую вражду между...]
писал ( см. пост Вражда и разделение) про искусственно раздуваемую гражданскую вражду между сторонниками и противниками вакцинации. А вот во Франции они... ОБЪЕДИНИЛИСЬ (см. Макрона в отставку!) на почве общего требования ухода Макрона в отставку. Ну, на то она и Франция, держательница доминирующего в современном мире дискурса, против которой, похоже, и была направлена в основном короновирусная атака.
Ден

ВТОРАЯ ЛЕКЦИЯ

[Дега-Деметриуса по Риму...]
Дега-Деметриуса по Риму поставила ожидаемую точку над i. Ожидаемую, потому что главное уже было сказано в первой лекции, ружьё было повешено на стену, осталось только снять и выстрелить. И лектор выстрелил. Не побоялся.

Кто читал Честертона, догадался об этой точке над литерой, сразу после того, как в первой лекции была обрисована диспозиция сил... что удар по Риму будет с юга, от Карфагена. Не зря ведь "Карфаген должен быть разрушен!" и "С этими людьми (если это люди!) нельзя жить на одной Земле!" Говорили это не параноики, а, наоборот, очень здоровые, смелые и волевые мужчины. И Рим был разрушен Карфагеном!

Если этот новый конструкт внести в историческую науку, то он поставит сразу столько точек над i, сразу появятся ответы на столько старых, больных вопросов, что всё это может сильно повлиять на ход современных политических трендов, может даже изменить расклад геостратегических сил!

Ну а что касается высказанного Деметриусом (подчёркиваю: Деметриусом, не Дегом) отношения к христианству, то первое, что приходит на ум — это маскировка. Нельзя одновременно предлагать такой новый исторический конструкт и публично декларировать ещё и приверженность к христианству. Если объявить, то Дм. Евг. сразу бы стал врагом тайных обществ № 1. Оно сейчас надо?! Правда возможно ещё одно объяснение: лектор действует в духе (и согласно дискурсу) западноевропейских посвящённых интеллектуалов, то есть в духе, который Максим Солохин обозначил как "белую магию", что означает постепенный отказ от основы новоевропейской (после-античной) цивилизации — христианства, и подмену веры властью над миром: наукой и множеством технологий (социо-, био-, робото- и пр.)
Ден

СТАТУС

[без национального флага и без гимна]
ROC — Russian Olimpic Committee, и называется этот статус "нейтральный", без национального флага и без гимна.
А почему не колониальный!? Почему нужно верить казённой формуле отмазки: «Нейтральный статус – ничто. Самое
главное, сила духа наших спортсменов». А попытка поиграть на фонетике ROC (We will rock you) — просто жалкая
(на фоне национального унижения).

Вот давайте сравним два ролика. Где колония, а где метрополия можно определить даже выключив звук, или даже
если отсматривать по одной десятой от каждого материала (например, по одной секунде через десять):



Ден

АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗЛИЧИЕ ПРАВАКА И ЛЕВАКА

[Из наблюдений уличных боёв между леваками и праваками.]
Из наблюдений уличных боёв между леваками и праваками:

...леваки в среднем более тщедушны, чем праваки, не говоря уж о невротичности и закомплексованности.
У леваков часто наблюдаются различные телесные дефекты, общая асимметрия скелета и пр. В противопо-
ложность им правые ребята очень нередко могли бы служить натурщиками для скульпторов-классиков,
ваяющих аполлонов и геркулесов. Вот такая антропология политически активных групп.

Запечатлённое мгновение стычки правака и левака в уличном бою:

Ден

ПРОСТОТА — ХУЖЕ ВОРОВСТВА

[Избыточное и сложное — это то, без чего никак не обойтись]
Избыточное и сложное — это то, без чего никак не обойтись. О своеобразной "философии избыточности" писал три года назад: Лишнее. А вот, как мне показалось, близкое по теме, а главное по мироощущению, из только что вышедшей статьи А.И.Любжина:

У Марка Алданова въ романѣ «Истоки» есть сцена, гдѣ Достоевскій произноситъ слѣдующія слова: «Охъ, будетъ въ Россiи революцiя – и какая страшная! А знаете, кто будетъ ея первой жертвой? Буква ять! Первымъ дѣломъ отмѣнятъ букву ять… Пустячокъ? Конечно, пустячокъ: мнѣ она и не нужна совсѣмъ. Но это еще какъ взглянуть? Въ извѣстномъ смыслѣ и не пустячокъ и даже вовсе не пустячокъ. Будетъ, будетъ великое упрощенiе». Не вдаваясь въ изысканiя, кому – автору или герою – принадлежитъ эта мысль, является ли она реальнымъ пророчествомъ или vaticinium post eventum, отмѣтимъ ея глубину: буква ять нужна именно въ своей ненужности, и, защищая ее, защищаешь многое, напрямую съ нею не связанное и изъ нея не вытекающее. Читать полностью.