April 15th, 2019

Ден

ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ДОМ

[образцовый, потому что Императорский]
Понятно, что он в каком-то смысле образцовый, потому что Императорский, Санкт-Петербургский... но всё равно, его уровень чувствуется даже сегодня. Фото 1892 года:



Был открыт в 1771 г. по предложению И. И. Бецкого.

В конце XIX - начале XX веков полное призрение до совершеннолетия предоставлялось преимущественно незаконнорожденным детям и подкидышам. На «временное вскармливание» принимались дети до 10-ти месячного возраста, чьи матери или умерли при родах, или не могли кормить грудью. Родителей подкидышей разыскивали с помощью полиции и детей им возвращали с взысканием 30 рублей за каждый год пребывания ребенка в Воспитательном доме.

Принятые в Воспитательный дом дети отправлялись «вместе с принимающими их на грудное вскармливание и дальнейшее потом воспитание крестьянками в деревни».

А вот эти индивидуальные пологи (из марли на каркасе) кажется настоящий лайф-хак! У кого в семье есть младенец, может стоит присмотреться?
Ден

ПОДЖОГ РЕЙХСТА СОБОРА,

[ИЛИ ХИТРЫЙ ПЛАН ЗАПАДА]
ИЛИ ХИТРЫЙ ПЛАН ЗАПАДА

Александр Жучковский
Мне кажется, есть некий хитрый план Запада (можно было бы сказать "хитрый план Лондона", но это не очевидно). Думаю, что самые ярые оппозиционеры не будут отрицать, что влияние России на мировые процессы за последнее десятилетие заметно возросло. И это влияние западными политиками и СМИ всячески поощряется и раздувается - иногда в каких-то совершенно гомерических формах. Тут и модернизация вооруженных сил, и коварная подрывная деятельность российских спецслужб и хакеров, и влияние на выборы в США, Брекзит и "евроскептиков" в ЕС, и победоносные разборки в Сирии, и какие-то шевеления в Венесуэлле, ЦАР и еще черт знает где (далее, как я понимаю, список славных дел будет приумножаться). А что за это десятилетие происходило вокруг самой России? С самыми близкими "православными братскими народами" даже не то что отдалились и поссорились, - натуральная горячая война; кажется, что Грузия и Украина оторваны и поставлены под контроль Запада если не навсегда, то очень надолго. Белоруссия и Казахстан? Кто их назовет пророссийскими? Кто скажет, что при следующем транзите власти эти страны не придут к окончательному отрыву от России, полной дерусификации и ориентацией на США или ЕС? Про Прибалтику после Украины говорить и вовсе неприлично. Среднюю Азию и Закавказье мы кажется удерживаем исключительно сверхльготным режимом для мигрантов, и насколько удерживаем это еще большой вопрос. Если Путин геополитический гений, то это очень интересный и своеобразный гений. Где это видано, чтобы великодержавность мерилась влиянием на дела в других частях света - при том, что полностью провалена политика на сопредельных (бывших совсем недавно частями России) территориях, где наши лютые соперники могут хоть экономикой рулить, хоть военные базы и ракеты размещать. Тут два варианта - либо руководители РФ, как говорят конспирологи, - натуральные иностранные шпионы, либо нас просто разводят как лохов. Второе вполне вероятно. Сначала, в 90-е, наши дорогие западные партнеры отжали в НАТО и ЕС от бывшего "соцлагеря" все, что можно было отжать (развели как лохов еще тогда - Горбачеву, понимаешь, в обмен на вывод войск с Германии обещали не расширять НАТО, но обманули, вот же негодяи какие). Когда РФ немного очухалась (после бомбардировок Сербии) и начала снова пытаться в мировую политику ("Мюнхенская речь" и т.д.) - тут западники и пригласили жаждущую дружить и страдающую от неразделенной любви к Западу Россию "влиять на мировые процессы", продолжая под шумок отжимать постсоветское пространство. А по телеку эксперты с гражданствами западных государств рассказывают россиянцам про хитрый план Путина. Извините, но мне кажется, это чей-то другой хитрый план.

Mixail_Kain (он же Мики Коган)
1.
Читатель делится срезом своего сознания:

Постоянно читаю, что в Европе великие управленцы и манипуляторы, что ничего там не происходит без их желания или одобрения. В то же время имеем Тридцатилетнюю войну, в которой уработали около 8 миллионов человек, ПМВ с потерями больше 20 млн человек, которая фактически выкосила самую активную часть населения, и ВМВ, которая окончательно всех добила. Дальше смотрим в Африку, на темпы роста населения, и видим, что примерно с 60х годов там начался взрывной рост населения, который должен был, в некоторой степени сдерживаться европейцами. Франция наполовину арабская. Может и нет никакого плана? Может правительство ЕС просто подстраивается под происходящие события, и просто не способно к долгосрочному планированию?

Для меня очень важно получать подобные письма. А не одни только поздравления, приуроченные к очередным этапам построения Единой Европы от Дакара до Анадыря. ;) Они дают повод уточнить картинку. Европейцы, действительно, очень чудная разновидность землян. Колонизировали всю планету и тут же сами себя убили. Как так вышло?

На первый взгляд, читатель передергивает, связывая жертвы Тридцатилетней войны (первая половина 17 в.) с некомпетентностью органов Евросоюза (вторая половина 20 в.) Но здесь есть эмоциональная истина. В заслуги ЕС часто записывают его роль в поддержании мира в Европе после Второй мировой. Этот "четвертый рейх" стремится выполнять роль "первого рейха", СРИГН, который был распущен во время наполеоновских войн, и роспуск которого лишил европейцев общей переговорной и открыл дорогу к мировым войнам.

"Первый" и "четвертый "рейхи", СРИГН и ЕС, связаны, в том числе, через семейство Габсбургов. Считается, что оно правило СРИГН на протяжении всего Нового Времени, с небольшим пересменком в середине 18 в., когда Габсбурги вымерли в мужской линии и переформатировались в Габсбургов-Лотарингских. Также считается, что они начали собирать внутри СРИГН свою собственную силовую базу (будущую Австрию) после поражения туркам в 1526 г. Незадолго до того (в 1516 г.) они также начали править Испанией. Т.е., в совокупности, почти всей Западной Европой, за исключением Франции.

Тридцатилетняя война это конфликт Франции с "владениями Габсбургов", т.е. Испанией и СРИГН, из которого она вышла победителем. Габсбурги к 17 в. были уже не теми, что раньше — в 1556 г. они вдруг решили разделиться на "испанских" и "германских". Но с чего бы? Итальянские войны против Франции они ведь выиграли, а французы тут же замкнулись на себе и начали междуусобные религиозные войны. Не должен ли был "победитель", наоборот, укрепляться и централизовываться?

16 в. это "мутная оптика", поэтому о "Франции", "Испании" и "СРИГН" в то время мы говорим условно. Но можно вообразить себе следующее. Еще в (1)5 в. была какая-то общеевропейская прото-Фирма на римской основе. "Франция" как её наиболее поздняя марка начала откат, и из Фирмы получился бублик с дыркой посередине. Потом несбалансированный бублик распался на две дольки, "Испанию" и "СРИГН". Запущенный процесс дезинтеграции Фирмы каждые 150 лет выдавал глобальный конфликт (Тридцатилетняя война, французские революционные войны, затем мировые).

(Какова в этой схеме роль Англии? В (1)5 в. её, само собой, еще не было — на Остров только-только были завезены первые партии рабов из Фризии и Дании, осушать болота и стричь овец. Но за 16-17 вв. на пересечении сфер деятельности Испании, Франции и Нидерландов там образовалась и откатилась новая марка, куда успел переехать филиал разваливающейся Фирмы. Теперь частично и из этой "резервной копии" Фирма восстанавливается в виде ЕС.)

Вопрос о неспособности европейцев к долгосрочному планированию, таким образом, упирается в вопрос о причинах развала той европейской прото-Фирмы (1)5 в. Сложно планировать, когда нет единства. Когда же единство возвращается, возвращается и способность к долгосрочному планированию. Теперь мы можем рассмотреть и вторую заботу читателя. Почему же Европа никак не "разберется" с мусульманами и африканцами?

2.
Утверждение о "наполовину арабской Франции" — не фактическое, а эмоциональное. Несмотря на запрет сбора государством этнической статистики, анализы состава населения есть. Их делают как рекламно-маркетинговые конторы (довольно точно), так и политические представительства диаспор (а вот эти цифры нужно делить на два). Небелых во Франции около 10-15%, как в Британии. Почему туристам кажется, что "в Париже одни негры", хорошо понятно.

Во-первых, туристы приезжают на Евростаре/Талисе или из аэропорта имени де Голля на Гар дю Нор, с которого отправляются электрички в гетто северных пригородов. Некоторым также "везет", и в аэропорту они садятся не на прямую электричку до города, а на ту, что делает ВСЕ остановки. :) Само собой, первыми парижанами (точнее, франсильянами), которых они видят, будут негры. Во-вторых, туристы совершают свои поездки либо во время летнего отпуска, либо в праздники вроде Пасхи и Рождества, когда белые парижане сами уезжают в отпуск и на праздники. В-третьих, в дневное время белые парижане сидят по офисам, а не прохлаждаются в общественном транспорте.

К тому же, у русских (и в целом, восточноевропейцев) особенное восприятие отношений европейцев к мусульманам и африканцам. Я бы описал его как "ревность". Европа это "муж", Северная Африка и Западная Азия — "жена", а Россия — молодая "любовница", родившаяся сильно после римской эпохи, когда Европа и Африка/Азия "заключили брак". "Любовнице" обидно, что "муж" никак не бросит свою старуху. Но "муж" не собирается этого делать: развод дело долгое, дорогое и опасное. Все-таки, немалая часть состояния получена через родственников "жены". Поскольку "любовница" молодая и "прогрессивная" девушка, она топает ножкой, капризничает и угрожает обойтись без этого неблагодарного козла, построив национальное государство. ;) Хотя с "прогрессивных" позиций, в её интересах было бы склонить "мужа" к ménage à trois.

Разобравшись в эмоциях и немного посмеявшись, можно понять, почему именно европейская прото-Фирма (1)5 в. встала на путь дезинтеграции: потому что она сама была куском более ранней и более крупной Фирмы. Европейская Прото-Фирма (1)5 в. это "Западная Римская империя", а на территории Западной Азии и Северной Африки действовала "Восточная". Именно раскол Римской империи на (будущие) "христианскую" и "мусульманскую" половины является искомым нарушением долгосрочного планирования.

Достигнув своего исторического "дна" в середине 20 в., европейцы оттолкнулись от него и сделали выводы, начав строить новый Рим. Буквально: соглашение о создании "европейских сообществ", от которого отсчитывается история ЕС, было заключено в 1957 г. именно в Риме. Европейцы также поняли, что реинтеграция должна будет идти до конца. Одна лишь реинтегрированная Европа не будет достаточно стабильной. Чтобы удержаться, новый Рим должен включить в себя все Средиземноморье, а также Россию. Это будет Австро-Венгро-Славия трансконтинентального масштаба.

В отличие от англичан, массово завозивших к себе карибских негров и индо-пакистанцев уже в 1945 г. из сугубо практических соображений, европейцы начали массовую иммиграцию гастарбайтеров-мусульман, только договорившись о создании ЕС в 1957 г. Магрибинцы поехали скопом лишь после "независимости" Алжира в 1962 г., франкофонные негры — после 1960-1961 г., турки оформились под "виртшафтсвундер" также после 1961 г. К середине-концу 1970х первичная иммиграция были завершена, и началось "воссоединение семей". Интересно, что во Франции запрет на завоз новых гастарбайтеров был оформлен как исходящий от коммунистической партии — коренные французские трудящиеся якобы оставались без работы. :)

До начала 21 в. на жизнь мусульманских общин в Европе мало кто обращал внимание. Отладка иудаизма 2.0 - евроислама шла тихо. Потом до США наконец дошло, что происходит, и они начали "войну с терроризмом". Якобы, немытые пустынные бородачи представляли собой экзистенциальную угрозу для "западного образа жизни". Насколько американцы сами смогли придумать такой способ сдерживания европейской экспансии — дискуссионный вопрос.

3.
Столь занимающее умы русских (и в целом, восточноевропейцев) слово-пугалка "Еврабия" появилось лишь после 9/11 — оно было вброшено через супружескую пару евреев с британскими паспортами, проживавшую в Швейцарии, причем никогда не занимавшую никаких университетских постов. По всей видимости, это был подарок островитян заокеанским кузенам в рамках их "особых отношений". Как водится, "у нас мозги, у них деньги".

Таким образом, рост народной исламофобии (в прямом смысле этого слова: страха перед захватом Европы исламом) является пропагандистским сопровождением американских войн на Ближнем Востоке. Например, в контексте второй иракской войны нужно рассматривать освещение беспорядков в дальних парижских пригородах 2005 г. Рутинная полицейская операция подавалась англо-американскими СМИ как "столкновение цивилизаций, в котором Европа проигрывает". Аналогично было сделано и освещение "волны беженцев" в 2015 г. Правильный вывод здесь следующий: прямой контроль ЕС над глобальным медиа-дискурсом был слаб и пока еще остается слаб. Мы работаем над решением этой проблемы. ;)

4.
Спокойствие, только спокойствие. Ситуация полностью штатная. Идет подготовка к выборам в европарламент.

Помните, как я недавно говорил, что для дискредитации движения "желтых жилетов" французской гебухе достаточно нескольких переодетых агентов? (https://t.me/mixail_kain/1070) Для поджога рейхстага / собора Парижской Богоматери за полчаса до того, как Макрон-1 должен был докладывать французскому народу об итогах длившихся 4 месяца "общенациональных дебатов", не надо даже никого переодевать. Ползающие по строительным лесам реставраторы и так носят желтые жилеты. :) Скомпоновать необходимую запись видеонаблюдения можно не выходя из конторы.

Некоторые волнуются, что "исторический памятник" пропадет. А волноваться не надо. В 19 в. этот "памятник" и так построили почти с нуля отреставрировали". Отреставрируют еще раз.