October 21st, 2016

Ден

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ?

НО ВЕДЬ ТОГДА СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА — УкроИГИЛ!

GrahamPhillipsВладельцы сайта "Миротворец"
заказали убийство Грэма Филлипса
под видом покупки телефона
.

"Миротворец",
который в открытую курирует МВД Украины,
и на котором были размещены координаты
Олеся Бузины и Олега Калашникова
незадолго до их убийства,
изменил "стилистику" объявлений.

Теперь "заказы" на убийства врагов Украины
там размещаются в завуалированном виде.

Однако кому надо, тот понимает, о чем идет речь.

Несколько дней назад там появилось вот такое объявление:


Collapse )
Ден

СЛИВАЮТ И ОДНОВРЕМЕННО УКРЕПЛЯЮТ?

После убийства Моторолы и оценки ситуации Стрелковым кажется, что ополчение
и сам проект "Новороссия" политическое руководство РФ сливает.
Но ведь одновременно регулярную армию ДНР-ЛНР укрепляет:



Collapse )
Ден

АВТОМАТИЗАЦИЯ СНАЙПЕРСКОЙ РАБОТЫ

Российская компания «Lobaev Arms», специализирующаяся на разработке и производстве высокоточных снайперских
винтовок, также разработала роботизированного снайпера, которого представила на XX Между-
народной выставке средств обеспечения безопасности государства «INTERPOLITEX-2016».



Collapse )
Ден

ИНОГДА ОХОТНИКИ ПОПАДАЮТ В СВОИ КАПКАНЫ

Вот нечасто делаю репост с таким удовлетворением. Хорошо, когда наводится порядок, вещи расставляются по местам, и некоторые люди ставятся на место. И ещё мне нравится плотность содержания на одну строчку...

Originally posted by vbulahtin at Охотники за Мединским из 57-ой школы

Поскольку в этом блоге есть заметка, которая несмотря на её поверхностность и быстроту исполнения собрала уже более 700 комментариев: Эта история -- кого надо История: про Мединского и конфликт историков не могу пройти мимо заметки про "Диссернет" и все-всех-всех, кто истошно радовался тому, что диссертацию Мединского даже 10-классник исполнил бы на более высоком уровне.

Оригинал взят у scottishkot в Round about Мединский: к печати не допущено

Как вы знаете, сейчас идет hype по поводу диссера Мединского - с подачи уважаемого "Диссернета" вообще и его эксперта Ивана Бабицкого в частности.

Событие важное, общественно-значимое - настолько, что моим коллегам из "Ленты.ру" показалось необходимым испросить мнения специалиста. Для чего ваш покорный пошел к доктору исторических наук Константину Александровичу Аверьянову, ведущему научному сотруднику Института российской истории РАН.

В прямом доступе по теме - отечественная история XIV–XVII вв. - авторитетнее отыскать сложно.

20161019_131609.jpg

Результатом стала беседа, которую вы сможете прочитать под катом сим - и только тут. По той простой причине, что "Лента.ру" ее печатать отказалась категорически. "Одностороннее освещение весьма сложного вопроса", - был сказано мне. Что же, спросите вы, почтенный доктор наук разнес диссер Мединского? Отнюдь нет, скажу я. И даже наоборот: Константин Александрович вплотную занялся аргументацией и личностью Ивана Федоровича Бабицкого, как я ни пытался свернуть на ТТХ собственно обсуждаемого труда. Гестапо, жестокость, вот это вот всё.

Тем не менее, я решил все же опубликовать нашу беседу. Причин две. Первая очевидна: мы оба потратили на работу над интервью достаточное количество времени, чтобы результат пропал совсем.

Вторая: я не разделяю ни подход, избранный Константином Александровичем - своего рода ad hominem, извините, - ни, соответственно, выбранную им линию защиты. Это, думаю, в процессе разговора понял и уважаемый собеседник. Просто выкинуть и забыть, извинившись - было бы можно, если бы наши взгляды на вопрос совпадали; а здесь об этом речи не идет вовсе. Поэтому я предложил доктору Аверьянову перенести публикацию из СМИ в жежешку. Он согласился. Коллеги из "Ленты.ру" также уведомлены, возражений не поступило.

Collapse )