December 13th, 2015

Ден

ЖИЗНИ РУССКИХ ГЕРОЕВ РАДИ ВОЗРОЖДЕНИЯ НОВОРОССИИ.

БЕДНОВ — ИЩЕНКО — МОЗГОВОЙ — ДРЁМОВ



Выдавленный из ЛНР в Россию атаман Козицын про убийство Дремова:

1. По его заявлению, была информация, что Дремова должны были убить в течении 4-5 дней и он Дремова об этом предупреждал, а тот недостаточно серьезно отнесся к этим предупреждениям и вообще недостаточно заботился о своей охране.
2. Бомба была заложена в подаренную Дремову машину.
«Враги идут на все, даже на подлые убийства. Как мне сказали, что ему эту машину, в которой он был взорван, подарили и мина находилась уже заложена в машине»
Если так, то надо смотреть, кто эту машину ему подарил.
3. Обвиняет неких неназванных "шакалов в погонах" и заявляет, что убийство Дремова совершили предатели интересов России.


Collapse )
Ден

КАКОВА "ХОРОШАЯ" ДЛИНА СЛОВА ?

hopeЯзык — это не изобретение человека, он нам дан, и мы, хотя иногда и изобретаем отдельные слова, в общем, не властны над языком. И уж какой родной язык дан Богом — с тем и живи. Русским не повезло с географией (хотя тоже это ещё как посмотреть...) а как насчёт языка? Вот например в смысле длины слов: как он, русский-то, хорош ли?

Интуитивно длина — это число букв, ещё вот длительность — время звучания произносимого слова. Факт известный: в одних языках слова по-преимуществу короткие, в других — длинные. Например, английский, китайский — коротко-, а русский или, допустим, венгерский — длиннословные. Также интуитивно кажется, что короткословие — хорошо, а длиннословие — не очень. Но вот интереснейшие соображения языковеда, которые говорят об ином.

Кстати, вотъ это въ современномъ англійскомъ безконечное прибавленіе словъ, которымъ они еще находятъ силы похваляться — молъ, языкъ развивается, у насъ уже мильонъ одно слово, и мильонъ первое это глаголъ "to web2.0" — лучшее свидѣтельство недостаточности хваленыхъ скупыхъ и минималистичныхъ средствъ англійскаго, когда, по легендѣ, одно "ку" легко и изящно вмѣщаетъ бездны и палитры смысловъ. Либо наличныхъ средствъ языка всегда хватаетъ для передачи всего, что бы ни понадобилось, — либо для всего, что понадобится сказать хоть разъ, придется выдумывать слово, и чѣмъ слабѣе будетъ расчлененность фонемъ, словъ и синтаксиса въ основномъ корпусѣ языка, тѣмъ насущнѣе станетъ дурная безконечность конкретизаціи, тѣмъ дробнѣе, одноразовѣе, но и необходимѣе и привязчивѣе будутъ всѣ милліарды словъ, которыми помянутый корпусъ обрастетъ, какъ дикимъ мясомъ. Собственно, вотъ еще точка сходства новоанглійскаго со старокитайскимъ: въ послѣднемъ, напримѣръ, есть слово — уже забылъ, честно говоря, какъ звучитъ, но пусть будетъ "юнъ" — означающее "вороной конь съ бѣлыми бабками". Оно кажется, что для поэзіи это хорошо, да вотъ ничего подобнаго; только начни напирать въ эту сторону, и съ неизбѣжностью появится слово, означающее: человѣкъ, что занялъ у меня два червонца до среды, а когда я спросилъ долгъ, раскровянилъ мнѣ рожу, а міровой еще и штрафъ мнѣ присудилъ, и все это, сами понимаете, будетъ звучать какъ "юнъ". Вы вдумайтесь въ этотъ адъ-то.

Collapse )
Jo

СОРОК ЛЕТ НАЗАД

протест ещё такой милый: хиппи в джинсовых клешах и вышиванке (тоже хипповой) изображает гопак,
так сказать, make love not war,



теперь же — война, кровь, война, война!

А ведь при Совдепии гопак в вышиванках и шароварах был союзным (типа федеральным) брендом,
его исполняли и ансамбль Александрова и Моисеева, и все, все, все!