Будучи студентом ВУЗа я проходил военные сборы и сейчас являюсь лейтенантом запаса. Соответственно там же, на сборах, давал присягу. Но ни до ни после никакой моральной ответственности в связи с этим не ощущал и для меня это было лишь средство "откосить". Соответственно внутренне я не чувствую себя чем-то обязанным этой стране и воевать за нее не пойду. Означает ли это, что я предатель Родины или, исходя из моей внутренней установки, эта присяга не имеет смысла?
Спасибо за ответ!
Царь-батюшка всё же обладал достаточным умом, чтобы не брать присягу со студентов. Присяга в норме – это как раз то, что отличает военных и орденских рыцарей от гражданских. Присяга – это твоё осознание, какому делу ты служишь, и ганнибалова клятва посвятить жизнь этому делу. Когда я давал присягу, я знал, чему я клянусь служить и понимал, что буду служить, ибо другого не дано. Я прекрасно понимал, чему я наследую, и кто это наследство хочет уничтожить. Я понимал, почему бандеровцы или власовцы враги. Я не только знал, что власовский триколор – знамя врагов моей Родины, но и понимал, почему. Я понимал, почему фашизм враг. Я понимал, что как бы ни был оболган коммунизм Сусловым или его последователями, альтернатива для человечества хуже примерно настолько, чтобы будущее у этого человечества не просматривалось. Я понимал, почему английский шпион Колчак с его крышевавшими наркотрафик чехами – враг моей страны, и понимаю, что его апологеты – подонки. Я понимал, что я наследник победы Красной Армии, и хорошо понимал, что означала свастика на деньгах черносотенных “белых” “демократов” и арийские ступы на их могилах в Сен-Женевьев-де-Буа. Когда я присягал Красному флагу, я понимал, какой идее я буду служить, вне зависимости от того, что я думал о правившем тогда режиме. Я понимал, кого я готов ради этой идеи убивать и почему их надо убивать. И это понимание не изменилось до сего дня.
Поэтому мысль дать какую-то другую присягу, тем более власовскому триколору, мне даже в голову не приходила. Я понимал, что те, кто этот триколор над собой вывесил, по большей части не понимали смысла идей и символов, за ним стоящих. Но я-то знал, поэтому мне так легко было давать точные прогнозы развития событий: в экономике, политике, демогарфии – я просто описывал логику развития этих идей…
Конечно, не от всех, дающих присягу, следует требовать такого понимания сути дела – это вопрос образования и воспитания. Но в любом случае присягу должен давать тот, кто инстинктом твёрдо умеет отличить, кто свой, кто чужой, что своё, а что чужое. И тот, кто готов за своё и своих стоять до конца против чужого и чужих.
Это – присяга. А та речёвка, которую ритуально произносят желающие откосить студенты и скучно слушают те, кто прекрасно знает, как они хотят откосить – это просто сотрясение воздуха.
Oh, my! Остаётся только сказать: "мне 3.14*дец, это же Гильбо". Требуется помощь френдов. Никак не могу понять, что это за Ахурамазда и Ариман, по Гильбо. Где тут левое, где правое? Чёрное и белое. Красная чечевичная похлёбка Исава и первородство Иакова. Что это за арийские ступы на парижском кладбище? А что это за унылые "белые черносотенные демократы"? Кто-нибудь понимает позицию этого записного интеллектуала? Разъясните, пожалуйста. К Самому-то не обратишься, на задаваемые ему на его сайте вопросы следует или дежурная шутка, или реклама его семинаров: мол платите деньги, тогда отвечу.
